2017年02月27日

【駐車場訴訟】次回は5月8日

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

本日11時から、大阪地方裁判所で、駐車場訴訟の弁論準備がありました。

次回は5月8日となりましたが、弁論準備のため傍聴できません。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 20:08| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月26日

鵜殿のヨシ原焼き・平成29年2月26日

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ



今日は、大阪府高槻市の鵜殿・上牧のヨシ原へ。動画はそこで行われたヨシ原焼きの様子です。

ヨシ原焼き<よしはらやき>

淀川河川敷のヨシ原で行われる初春の恒例行事。ヨシ原の保全、害草・害虫駆除、不慮の火災防止などを目的に行われている。


消防団の皆様、地元の皆様、行政の皆様、お疲れ様でした。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 20:10| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月23日

【弁護士費用請求訴訟】地裁は敗訴

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

本日、大阪地方裁判所で、弁護士費用請求訴訟の判決言渡しがありました。残念ながら敗訴でした。

この裁判で対象としている4つの住民訴訟では、高槻市役所の職員らの行為が違法であると認定され、結果、次のとおり計約1700万円を、前市長や職員から取り戻すことができました。
・幽霊運転手訴訟 1448万1618円
・有給職免訴訟(市長部局分) 208万6502円
・有給職免訴訟(教育委員会分) 47万8914円
・有給職免訴訟(水道部分) 38万6409円

地方自治法では、住民訴訟を提起した者が一部でも勝訴した場合には、弁護士報酬をその地方公共団体に対して請求することができると定められています(242条の2第12項)。上の4つの訴訟でも、弁護士さん達のがんばりで、約1700万円もの公金を取り戻すことができたのですから、それに見合った報酬を支払うのは当然です。

しかし、市職員らが地裁判決どおりの金額を市に納めたのに、高槻市役所は、必要もないのに控訴を維持し、私の「訴えの利益」を失わせて、形式的な勝訴を得ました。「名ばかり勝訴」として報道され批判されたやり方です。私が起こした4件の住民訴訟の結果、約1700万円も市の会計に取り戻したのですから、実質的に私の勝訴ですが、形式的には敗訴ということになります。

私は市に対して弁護士報酬を請求しましたが、市は、私が形式的に敗訴していることを理由に、拒否をしたので、裁判を起こしたわけです。

形式的に敗訴の場合に弁護士報酬を払うべきか否かについては、最高裁判所平成17年4月26日第三小法廷判決という判例があり、払わなくてもよいという最高裁の判断が示されています。なお、この裁判では、地裁・高裁では住民側が勝訴したものの、最高裁で逆転敗訴しています。

今回の件でも、大阪地裁はこの最高裁判例を引用するなどして、弁護士報酬は払わなくてもよいとし、私の請求を退けました。

この最高裁判例が存在する以上、下級審ではこのような判断を示すほかないのかもしれません。判決言渡し後、こちらの弁護士さんも、「最高裁判例は、最高裁判所で覆してもらうしかない」とおっしゃっていました。

実質的に勝訴しても、「名ばかり勝訴」というセコイやり方をされてしまったら、市民側が住民訴訟をやりにくくなってしまいます。住民訴訟の制度を蔑ろにする不当な判例で、全国のオンブズマン活動にも悪影響を及ぼすものだと考えています。この最高裁判例を覆すべく、今後も戦っていきます。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 23:37| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月17日

【埋立訴訟控訴審】判決言渡しは4月21日

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

本日、大阪高等裁判所で、埋立訴訟の控訴審の第1回口頭弁論がありました。

地裁で敗訴したものの、その判決の内容は、業者によって土砂で埋め立てられた公有地の範囲が、莫大な量の土砂のために分からず、その範囲の調査に多大な費用がかかるから、お金を取り立てなくてもよい等といった不当なものでした。

つまり、建設残土や産業廃棄物等による埋め立ての範囲が小規模なら賠償させることができるけれども、公有地の範囲が分からないくらいに、大規模に埋め立てれば、賠償を命じられることはなくなるということです。悪質であればあるほど、得をするということになります。

このような判決がまかり通れば、日本中の山の中で、同じような悪質な残土処分・産廃処理が横行してしまうことになりかねません。高等裁判所には、ぜひ判決を見直してほしいと願っています。

裁判は今日で結審。判決言渡しは、4月21日13時15分から、大阪高裁74号法廷とされました。ぜひ傍聴にお越しください。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 23:48| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月13日

【高槻市バス売上金不明訴訟】次回は5月24日と5月26日に証人尋問

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

今日は大阪地方裁判所で、11時から高槻市バス売上金不明訴訟の弁論準備がありました。

今回で弁論準備は終結となり、次回は証人尋問が5月24日と5月26日に行われることになりました。両日とも時間は13時30分から。法廷は1007号法廷です。ぜひ傍聴にお越しください。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 21:27| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月10日

【遅刻救済訴訟】次回は4月14日 【史跡一般開放訴訟控訴審】判決言渡しは3月24日

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

私は史跡整備等特別委員会があったために出廷できませんでしたが、本日は、10時から大阪地方裁判所で遅刻救済訴訟の第9回口頭弁論が、11時から大阪高等裁判所で史跡一般開放訴訟の控訴審の第1回口頭弁論が、それぞれありました。

遅刻救済訴訟の次回期日は4月14日10時から大阪地裁806号法廷となりました。史跡一般開放訴訟控訴審は今回で結審となり、判決言渡しは3月24日13時20分から大阪高裁82号法廷とされました。ぜひ傍聴にお越しください。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 23:21| 大阪 ☀| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月06日

【京大移転補償訴訟】判決言渡しは3月24日

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

今日は大阪地方裁判所で、13時20分から京大移転補償訴訟の口頭弁論が行われました。

今回で弁論終結。判決言渡しは3月24日13時10分から大阪地裁1007号法廷です。ぜひ傍聴にお越しください。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 21:02| 大阪 ☁| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2017年02月02日

【市道不法占拠訴訟】次回は3月14日 【生活保護費過払い訴訟控訴審】控訴審も敗訴

人気ブログランキングに参加中!よろしければクリックを!人気ブログランキングへ

本日は、大阪地方裁判所で、11時から市道等の不法占拠に関する住民訴訟の第4回口頭弁論がありました。

次回は、3月14日10時から大阪地裁806号法廷とされました。ぜひ傍聴にお越しください。

また、大阪高等裁判所で13時15分から、生活保護費過払い訴訟控訴審の判決言渡しがありました。残念ながら、二審でもこちらの請求が棄却され、敗訴となりました。

高裁は、「国民年金証書等及び障害程度確認書類である福祉手帳等の両方を所持している者につき、福祉手帳等の障害等級をもって障害者加算の認定をすることは、本件各通知に反するものである。」と、国の通知に反する誤った認定を高槻市の福祉事務所が行ったことを認めたものの、これが法律等の解釈として明らかに誤ったものと即断できたとまではいい難い等として、歴代所長が認定誤りを容易に発見・是正することは困難であったから、歴代所長に重過失があったとは認められないと判断しました。


↓人気ブログランキングに参加中!
人気ブログランキングへ
クリックに感謝!

-
posted by 北岡隆浩 at 23:10| 大阪 ☀| Comment(0) | TrackBack(0) | 高槻 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする