今日は９月議会の最終日。一般質問があり、私も大きく５項目について質問しました。
最初に「市長等について」として、市長の公用車の使用や、市長が受け取った贈答品、市長のＸ（旧twitter）のアカウントに関して質問しました。
公用車の使用については、先日の議会でも質問しましたが、今年８月に、たまたま市長が葬儀場に公用車でやってきたところに出くわしたので、先月のことですし、記録はしていなくても、さすがに記憶にはあるだろうと、８月には何回、葬儀等に参列したのかと尋ねたのですが、まともな答弁はありませんでした。
私は最後に以下の意見を述べました。
公用車の使用等に関して、結婚については、記録もなく、記憶にもないので、「なかった」と言い切れるということです。
一方で、お葬式については、市に貢献した市政関係者に対して、市として弔意を示すため、市長がわざわざ参列したとする割には、記録はとっていないし、先月のことに関しても、記憶が新しいはずなのに、参列した回数や、故人と高槻市との関係をお答えになられませんでした。本当に故人が市政関係者なら、そんなことはないはずですし、実際には、市政関係者といえるような方ではなかったのではないかと思います。
市は、市長の葬儀への参列を、公務だと主張されていますが、公用車を使って、税金から運転士の職員に給与等を支払っているにもかかわらず、市政関係者だとする故人や葬儀に関する記録もなく、先月のことすら議会で答えられないわけです。つまり、公務だと証明できないわけです。市長は単に、公用車を、私的に乗り回していただけではないのでしょうか。
以下は本日の議会でのやり取りです。原稿とメモに基づいているので不正確な部分もあることをお許しください。
令和６年９月議会 一般質問
■１．市長等について（公用車）
＜１回目＞
（１）先日の本会議では、石下副市長が自腹で「高槻市長」名義の供花を贈ったご葬儀に、濱田市長が参列したことについて、市長は公用車を使用したが、公務だったといったご答弁がありました。しかし、公務だけれども、葬儀の参列については記録をしていないということで、令和５年度の参列の回数に関しては、お答えになられませんでした。
今年の８月も、市長は、公用車を使って、市民の方のお通夜等に参列されたかと思います。記録はなくても、先月のことですし、ご記憶はまだ新しいのではないでしょうか？今年の８月は、何回、公用車を使用して、お通夜やご葬儀に参列されたのでしょうか？お答えください。
また、それは公務だったのでしょうか？なぜ公務といえるのでしょうか？お答えください。
⇒市政関係者のご葬儀に際し、市として弔意を示すため、公務として参列しています。
（２）市長の日々の公務の内容は特に記録していないという答弁もありましたが、結婚については、公用車の使用や公費の支出はないというお答えでした。記録がないのに、何故、「ない」と言い切れるのでしょうか？実際には何らかの記録があるのではないのでしょうか？理由をお答えください。
⇒以前にも答弁いたしましたが、結婚について、公用車の使用や公費の支出はありません。
＜２回目＞
（１）今年の８月に、市長が、公用車を使用して、お通夜やご葬儀に参列された回数をおききしましたが、先月のことにもかかわらず、お答えになられませんでした。記録していないだけではなく、市長の記憶にもないのでしょうか。
回数すら答えられないということは、濱田市長個人としては、故人との思い出も特にないし、単に公務として参列しただけだったということで、よろしいでしょうか？お答えください。
（２）市政関係者のご葬儀だから、公務として参列したというお答えでした。今年の８月１５日と１９日のお通夜にも、公用車を使用して、参列されたかと思いますが、そのご葬儀の故人については、高槻市政と、具体的にどういった関係があったのでしょうか？それぞれお答えください。
（３）その故人の方々は、市政関係者というよりは、濱田市長の選挙や政治活動、後援会の関係者というべきではないのでしょうか？その故人の方々は、濱田市長の選挙や政治活動に、まったく協力されていなかったのでしょうか？お答えください。
⇒１点目、２点目、３点目についてですが、市へのご貢献に鑑み、市として弔意を示すため、公務として参列しています。
（４）あらためておききしますが、記録がないとしているのに、なぜ、結婚に関しては、公用車の使用等がなかったと言い切れるのでしょうか？理由をお答えください。
⇒結婚については、記録も記憶にもありません。
＜３回目＞
あとは意見を述べます。
公用車の使用等に関して、結婚については、記録もなく、記憶にもないので、「なかった」と言い切れるということです。
一方で、お葬式については、市に貢献した市政関係者に対して、市として弔意を示すため、市長がわざわざ参列したとする割には、記録はとっていないし、先月のことに関しても、記憶が新しいはずなのに、参列した回数や、故人と高槻市との関係をお答えになられませんでした。本当に故人が市政関係者なら、そんなことはないはずですし、実際には、市政関係者といえるような方ではなかったのではないかと思います。
市は、市長の葬儀への参列を、公務だと主張されていますが、公用車を使って、税金から運転士の職員に給与等を支払っているにもかかわらず、市政関係者だとする故人や葬儀に関する記録もなく、先月のことすら議会で答えられないわけです。つまり、公務だと証明できないわけです。市長は単に、公用車を、私的に乗り回していただけではないのでしょうか。
【答弁要旨】
市政へのご貢献に鑑み、市として弔意を示すために参列した。公用車についても、公務を円滑に遂行するため適切に使用している。
↓人気ブログランキングに参加中！
クリックに感謝！
-
高槻ご意見番 代表 北岡隆浩（高槻市議会議員）
