昨日の史跡整備等特別委員会では、京大農場を公園として整備する件についての審議がありました。京大農場の史跡以外のほとんどの部分は防災公園にするとされているのですが（一部は市街地とし、子供のための施設を造ると高槻市は今回突然言い出したのですが・・・）、その防災公園部分についても新たな案が示されましたので、その点についても質問しました。
なぜ京大農場を防災公園にすることになったのかというと、当初は、平成１５年からの奥本前市長の公約であったサッカースタジアムの建設の費用を賄うためでした。防災公園ということにすれば、国の補助金がもらえるので、これをスタジアムの建設費用の足しにしようとしたのですが、この話が出た平成２１年２月当初から、防災上の必要性は、まったく考慮されていませんでした。そして、前市長の公約は、その後継者である濱田市長になってから、程なくして破綻。防災公園にするという合意は既にＵＲと平成２１年９月に締結してしまっていたために、防災公園にして国の補助金をもらうという手法だけが残ったのです。
京大農場を防災公園として整備する必要性がないことは、これまで何度も書いてきましたが、今回の市側の答弁でも、それが明らかになりました。
今回の特別委員会の資料の４〜５ページに、防災公園についての記載がありましたので、以下のような質問をしました。
＜北岡＞資料の４ページには、京大農場に造るとしている防災公園の役割として、広域避難地としての役割、防災拠点としての役割、応急仮設住宅の建設地としての役割、臨機応変に活用するとして物資の集積や救援部隊の活動拠点等の大きく４点が挙げられていますが、仮に現在災害が起きた場合には、これらの４点の役割は、どこでどのように果たされることになるのでしょうか？
＜答弁＞高槻市地域防災計画において、広域避難地、防災拠点、応急仮設住宅の建設地などを定めています。
＜北岡＞ということは、現状でも災害に対応できるということですね。つまり、防災上、新たな防災公園は必要ないということです。
＜北岡＞資料の５ページには、公園に設置する防災機能の表があって、そこには、避難広場やヘリポート、耐震性貯水槽、非常用便所、備蓄倉庫などが記載されています。その表の下には、「上表は基本的な考え方であり公園利用計画に併せて、今後具体的な検討を行う。」と記載されていますが、表にある様々な防災施設のうち、どんな公園利用計画であっても、絶対に必要な施設は、どれとどれなのでしょうか？
＜答弁＞公園整備には、広場部分や園路、植栽などが設けられており、今回例としてあげております防災機能についても、公園整備構想を策定する中で検討してまいります。
＜北岡＞これから公園整備構想を策定する中で検討していくということなんですが、つまり、この公園に絶対に必要な防災施設は、ないんだということなんでしょうか？お答えください。
＜答弁＞構想を策定する中で検討してまいります。
＜北岡＞今後検討するということは、この公園に絶対に必要な防災施設は、ないんだと、つまり、やっぱり防災公園として必要はないということだと理解しておきます。
京大農場を防災公園にしなくても、災害には対応できる。京大農場に絶対に設置すべき防災設備はない。・・・市の答弁からすれば、京大農場を防災公園にする必要はなく、防災公園にするのは無駄だ、税金の無駄遣いだということになります。
昨年９月１日の朝日新聞では、濱田市長が、京大農場を防災公園に整備すると発表した際、「この地域は徒歩で避難できる場所がない。」と述べたとされていますが、今回の市の答弁からすれば、現状でも、避難地としての役割は他の場所が果たしてくれるというのですから、「この地域は徒歩で避難できる場所がない。」という濱田市長の発言は嘘だったということになります。
また、今回突然、防災公園部分の一部に市街地部分を設け、そこに子供のための施設を造るという提案もされたので、その市街地部分は最大でどれだけの面積にできるのかと尋ねたのですが、明確な答えはありませんでした。防災公園部分が、市民の避難地として本当に必要であれば、その面積は絶対に確保しなければなりませんから、市街地部分もそこまでは広げられないはずですが、高槻市としてはまったくそんなことを考えていなかったようです。つまり、避難地として、どうしても必要ではないということが、この答弁からも分かるわけです。
京大農場の防災公園化は、決して市民の安全安心を考慮してのものではない。誰のために防災公園にするのか？前市長の公約破綻の尻拭いのためか？会計検査院から約９００億円の無駄が指摘された都市再生機構（ＵＲ）のためか？京都大学のためか？国土交通省の官僚のためか？・・・この一連の京大農場の件は、本当に市民をバカにしたような話です。こんなものに巨額の税金を投じるべきではありません。
↓人気ブログランキングに参加中！
クリックに感謝！
-
市民にも広く予算と内容を提示して市民アンケートを取りましょう。
今城塚古墳整備（本物歪めて偽物造り)、古代歴史館建設（展示室はごく一部、二階は市民に開放もしていない。)、
に１００億円程の予算使った結果があれか。
日本中に発信するとか大きなことふれこんでいたが結果は見ての通り。ガラガラ。高槻市教育委員会役人は自分達が偉そうに言ったこととその成果のギャップに全く責任をとらない。無責任！
何が何でも事業したいがため適当な理由をそれらしく言い並べただけ。
現在、古墳は近所の子がたまに遊んでいるか、内提上ではジョギングしている人がたまにいるぐらい。
とても全国から押し寄せてきているとは思えない。全国への積極的発信もどうせしていないはずだ。
要は必要性があって目的がきちんとあって事業計画をたてているのではないことがよくわかる。
国から金ぶんどって高槻市民の金もつぎ込んで、癒着している連中に事業と称しばらまくことが真の目的だ！
恩恵に群がっている連中は、またそのようなばらまきをしてくれる市長（奥本→濱田)、それを支える市会議員（多数)に投票する。
癒着のない稀な市会議員は孤軍奮闘で選挙が大変だ。しかし癒着がないので遠慮せず市民のために正論を思いっきりぶつけることができる。
癒着のある議員はいつもだんまりだ。
正論をぶつける議員にヤジ飛ばして邪魔をするのが関の山。
ろくなことはない。
話はそれるが市営バス営業所長の公金泥棒事件なんて、全議員が厳しく声をあげるべきなのに、全く声をあげない議員は誠におかしいかぎりだ。
副市長の山本なんか、時の市バス管理者（最高責任者)ではないか。
よく副市長などにとどまっておれるなと呆れている。
議会で突き上げはないのか？追及しない市会議員たちにも呆れる。
市民から高給貰って高槻市の行く末を託されている市長も副市長も役人も市会議員ももっと高槻市民全体のために一円たりとも無駄にせず限られた予算は最も有意義な所に使い、市民に優しいより住みやすいまちを目指して成果を市民に還元してほしい。
その意味でもあくまでも事業は市民全体の大多数が納得し市民から共感を得られるものでなければならない。
京大農場跡地へのサッカー場も防災公園もあえて巨額を投じてするほどの事業ではない。
議員は公僕。私利私欲、党利党略ではダメですよ。
http://www.tantokuru.jp/?ID=5679
が出来るのでしょうか。